Biohiili voi pelastaa turvepellon ilmastomaineen

Turvetuotannon elinkaari on suon tuhatvuotisessa elämässä lyhyt, 20–30 vuotta. Sen jälkeen suopohja palautuu viljelijälle. Hän saa haltuunsa rikkaruohottoman ojikon. Siinä on jäljellä maatunutta pohjaturvetta vielä parikymmentä senttiä.

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu Isokyrön kirkkoherra kehitti 1600-luvulla historiallisen kydötysmenetelmän.

Suota kuivattiin ojittamalla ja suon kuivaa pintaa poltettiin muutaman sentin syvyydelle. Pintatuhkaan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja se kylvettiin rukiille. Parin ruisvuoden jälkeen alueella saattoi kasvaa jokunen vuosi heinää.

Kydötty turvemaa kasvatti hyvää satoa muutamia vuosia. Kun peltomaan satotaso laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosassa 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmällä oli ratkaisevan suuri merkitys maamme varhaiselle ruokaturvalle. 

Taannoisella kydöttämisellä on mielenkiintoinen yhteys sekä tämän päivän tuhkalannoitukseen että biohiileen. Kaikki kolme menetelmää parantavat maan viljavuutta torjumalla raakaturpeen happamuutta, vapauttamalla turpeesta viljelykasvien tarvitsemia ravinteita sekä elävöittämällä maaperän mikrobitoimintaa.

Sekä suopeltojen että suometsien tuhkalannoitus on ollut maa- ja metsätaloutemme perustoimintaa jo puolen vuosisadan ajan. Biohiilen käytännön sovelluksia on vasta puutarhataloudessa.

Nykypäivän ilmastokamppailun myötä biohiili on saanut puolelleen ilmastoedun. Biohiilen lisäyksellä voidaan kasvattaa kaikkien peltojen hiilinielua, niin kivennäismaalla kuin turvemaalla. Etenkin turvepeltojen kydötystä on tutkijapiireissä kauhisteltu jo pitkään Pohjanmaan varhaisena hiilidioksidin päästäjänä. Biohiili voisi tämän kauhistelun lopettaa.

1900-luvun loppupuolella kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen on itse asiassa uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki palaa edelleen, mutta se ei pala hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna kaukolämpövoimalassa.

Turvesuot ovat ikuinen luonnonvaramme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät maitaan.

Myös turvesuon pohjille on silti voimassa luonnonsuojelun kansainvälinen nykysääntö: viljele 70 prosenttia ja varjele 30 prosenttia.

VELI POHJONEN

Viiskunta. Mielipide. 28.5.2026

Oliko Kainuun bioetanolin tehdas kymmenen vuotta aikaansa edellä?

Lähi-Idän kriisi nosti taas pöydälle nestemäisten polttoaineiden merkityksen. Kun kriisi pysäytti Iranin viereisen Hormuzinsalmen kautta kulkevat fossiiliöljyn tankkilaivat, polttoaineen vaihtoehto alkoi taas askarruttaa. Emmekö voisi varmistaa autojemme kulkua kotimaisella bioetanolilla?

Kun tankkaamme bensiiniautoamme, olemme jo vuosia valinneet kahdesta bioetanolin vaihtoehdosta. Ostamme etanolia bensiinin seassa joko viisi (E5) tai kymmenen prosenttia (E10 polttoainetta).

Eniten autoilevassa Yhdysvalloissa keskimääräinen etanolipitoisuus maan bensiiniautojen kulutuksesta oli vuoden 2025 aikana 10,5 prosenttia. Trumpin hallinto on jo antanut vuodelle 2026 merkittäviä tavoitteita edetä seuraavaan, E15 tankkaukseen.

Jokapäiväinen etanoli on viime vuosisadan loppupuolella kehitetyn bioenergian näkyvin tuote. Kehitystyötä tarvittiin silti 30 vuotta, ennen kuin maailmantalous otti etanolin vakavasti. Se tapahtui 2005. Bioetanoli pääsi Chicagon tavarapörssiin fossiiliöljyn rinnalle.

Tutkimuksen alussa Suomessakin käytiin läpi kaikki mahdolliset pohjoisessa viljeltävät biomassakasvit, joista polttoalkoholia voi tislata. Valinnassa olivat sokerijuurikas, peruna, vehnä, ohra, viljan olki, järviruoko, energiapaju ja yleisemmin metsäbiomassa.

Maailmalla bioetanoli tislataan nyt pääosin maissista ja sokeriruo’osta. Vahvin tuottaja vuonna 2025 oli Yhdysvallat (52 prosenttia koko maailman kulutuksesta), kakkonen Brasilia (27), kolmonen Intia (8) ja Euroopan unioni neljäs (5 prosenttia).

Etanolin tuotanto avarsi maanviljelyn ajattelua etenkin USA:ssa. Pellolla ei kasvateta pelkästään ruokaviljaa vaan myös bioenergiaa. Sen kylkiäisenä saadaan karjanrehua. Tai päinvastoin: karjanrehun ohella pellon tuotteesta saadaan myös polttonestettä.

Suomeenkin kaavailtiin 2000-luvun alussa useampia peltojen biomassaan perustuvia etanolitehtaita. Ne suunnittelivat tuotantonsa pääosin viljan olkeen. Hankkeet eivät kuitenkaan olleet vielä markkinahinnoiltaan kilpailukykyiset verrattaessa fossiiliöljyyn.

Merkittävä paalupiste Suomen bioetanolin kehittämisessä oli 2016. Kajaaniin valmistui maailman ensimmäinen sahanpurusta etanolia valmistava tehdas. Toteuttajana oli energiayhtiö St1. Sen alkuperäinen tavoite oli tuottaa paikallisten sahojen purujätteestä noin 10 miljoonaa litraa bioetanolia vuodessa liikennepolttoaineeksi.

Kajaanin tehdas otti oppia USA:sta. Tavoite oli kehittää etanolin lisäksi moniulotteinen tuotepaletti. Esillä olivat ligniini, furfuraali, tärpätti, nesteytetty hiilidioksidi sekä puuvinassi.

Kuluneet kymmenen vuotta olivat kuitenkin edelleen halvan fossiiliöljyn markkina-aikaa. Niinpä St1 ilmoitti syksyllä 2023 lopettavansa etanolin tuotannon Kajaanissa. Tuotanto ei ollut osoittautunut tuon ajan tilanteissa taloudellisesti kannattavaksi.

Joko nyt olisimme valmiit suomalaisen puruetanolin tuotantoon? Oliko Kainuun puruetanolin tehdas kymmenen vuotta aikaansa edellä? Tämän hetken Iranin kriisin vaikutusten myötä puruetanolin valmistuksen soisi käynnistyvän pikaisesti uudelleen ja leviävän kaikkialle sahateollisuuden Suomeen.

VELI POHJONEN

Kainuun Sanomat. Mielipide. 30.5.2026

Turvesuon pohjista viljelyyn 70 prosenttia ja vesitykseen 30 prosenttia

Turvetuotannon elinkaari on suon tuhatvuotisessa elämässä lyhyt, 20–30 vuotta. Sen jälkeen suopohja palautuu viljelijälle. Hän saa haltuunsa rikkaruohottoman ojikon. Siinä on jäljellä maatunutta pohjaturvetta vielä parikymmentä senttiä.

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu Isokyrön kirkkoherra kehitti 1600-luvulla kydötysmenetelmän. Suo kuivattiin ja sen pintaa poltettiin muutaman sentin syvyydelle. Pintatuhkaan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja se kylvettiin rukiille.

Kydötty turvemaa kasvatti hyvää satoa muutamia vuosia. Kun viljan sato laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosassa 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmällä oli suuri merkitys maamme ruokaturvalle. 

Taannoisella kydöttämisellä on mielenkiintoinen yhteys sekä tämän päivän tuhkalannoitukseen että biohiileen. Kaikki kolme menetelmää parantavat maan viljavuutta torjumalla raakaturpeen happamuutta ja elävöittämällä maaperän mikrobitoimintaa. 

Biohiilellä on puolellaan myös ilmastoetu. Biohiilen lisäyksellä voidaan kasvattaa kaikkien peltomaiden hiilinielua.

1900-luvun loppupuolella kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen oli uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki paloi edelleen, mutta se ei palanut hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna kaukolämpövoimalassa.

Tänään suopohjien jatkokäytön mahdollisuus rukiin asemasta ovat energiapellot. Lupaavin peltohakkeen kasvi on jalostettu energiapaju. Sen viljelyä on tutkittu jo 40 vuotta. Ensimmäiset suopohjan kokeet viljeltiin Haapaveden Piipsannevalle 1979.

Tänään pajun energiaviljelylle on tullut lisätarve, hiiliviljelyn tarve. Vahvojen juuriensa myötä viljelypaju kerryttää maaperän hiilivarastoa rahka- ja saraturpeita nopeammin.

Turvesuot ovat ikuinen luonnonvaramme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät maitaan.

Myös turvesuon pohjille on silti voimassa luonnonsuojelun kansainvälinen nykysääntö: viljele 70 prosenttia ja varjele 30 prosenttia.

VELI POHJONEN

Lounais-Lappi. Mielipide. 3.6.2026

Ruokaturva on nyt entistä tärkeämpi

Lähi-Idän kriisi meriliikenteen rajoituksineen huojuttelee parhaillaan maailmantaloutta. Huojahdukset korostavat samalla koko ihmiskunnan ja myös oman maamme ruokaturvaa.

Saammeko Suomessa jatkossa varmasti ulkomaista tuontiviljaa, jos ulkomaan kauppa takkuilee yhä enemmän? Onko meillä kotimaassa riittävästi talonpoikia kylvämään lisää kotimaista viljaa? 

Ruokaturvan laskenta lähtee kaikille tutusta lauseesta "Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme". Laskentaan johtaen: jokapäiväinen leipä tulee Suomen vuotuisesta viljasadosta. Me olemme Suomen vuotuinen väkiluku. Ruokaturva on viljasato jaettuna väkiluvulla.

Vuoden 2025 ruokaturvamme oli 602 kiloa henkilöä kohti. 1900-luvun loppupuolella pääsimme kaksi kertaa yli 800 kilon. Vuosituhannen vaihteessa ruokaturvamme kääntyi hienoiseen laskuun.

Koko maapallolle laskettu ruokaturva vuonna 2025 oli 347 kiloa. Kehitysmaissa ruokaturva on alle keskiarvon. Esimerkiksi köyhässä, runsaan väestön Etiopiassa ruokaturva vuonna 2020 luvun alkupuolella oli vain 240 kiloa henkilöä kohti.

Viime vuosisadalla Suomea koetteli kaksi kriisiä, jolloin ruokaturvamme oli kehitysmaan luokkaa. Itsenäistymisen jälkeen olimme tasolla 245 kiloa. Pääsimme silti 1930-luvulla 400 kilon tasoon.

Toisen maailmansodan jälkeen ruokaturvamme notkahti vuonna 1946 alimmillaan 210 kiloon. Toivuimme kuitenkin tästä sodan aiheuttaneesta kriisistä tasaisen varmasti. 1950-luvulla olimme jo maapallon nykykeskiarvon tasolla.

1960-luku oli jokapäiväisen leivän nousun vahvaa aikaa. 500 kilon tason ylitimme vuonna 1968. Sen jälkeen ruokaturvamme on sahaillut maatalouspolitiikan pyörteissä. Maapallon keskilukemaan verrattuna ruokaturvamme on kuitenkin ollut niin korkea, että jokapäiväinen leipä ei ole askarruttanut.

Viime vuosien notkahdus johtunee pääosaksi eteläisten viljaseutujemme kesä-heinäkuun sateettomista jaksoista. Ne ovat jo mahdollinen seuraus ilmastonmuutoksesta.

Kevätkesän hellekausina kuivuvat kivennäismaan peltomme eivät välttämättä pysty enää tuottamaan riittävän korkeita viljasatoja. Vedellä puskuroidut turvemaan pellot tähän kuitenkin pystyvät.

Kansallisen ruokaturvamme aleneva suunta voi jatkua entisellään ilmastonmuutoksen myötä. Huolestuttavimmassa tapauksessa voimme jatkossa jopa ajautua kansalliseen ruokakriisiin.

Maailman tasolla ruokakriisin mahdollisuuteen kiinnitti huomiota YK:n syksyn 2009 ruokakokous. YK totesi ihmiskunnan väkiluvun kasvavan vääjäämättä. Vuoteen 2050 mennessä meitä on yhdeksän miljardia. Ruokakokous laski, että ihmiskunta tarvitsee silloin ruokaa 70 prosenttia enemmän kuin vuosisadan alussa.

Lisää viljelymaata on tällä vuosisadalla maapallolla välttämättä avattava. Näin on tapahduttava etenkin maissa, missä uusiutuva vesi on myös ilmastonmuutoksen myötä riittävä, jopa ylirunsas luonnonvara, kuten Suomessa.

Ruokaturva ohjaa jatkossa maatalouttamme. Samalla kesien lämpeneminen ja kasvukauden alkupuolen kuivajaksojen yleistyminen korostavat kosteiden turvepeltojemme merkitystä.

VELI POHJONEN

Sydän-Satakunta. Mielipide. 4.6.2026.

Turvetuotannon jättömaat hyötykäyttöön biohiilellä

Turvetuotannon elinkaari on suon tuhatvuotisessa elämässä lyhyt, 20–30 vuotta. Suopohja palautuu viljelijälle. Hän saa haltuunsa rikkaruohottoman ojikon. Maatunutta pohjaturvetta on jäljellä vielä parikymmentä senttiä.

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isonkyrön kirkkoherra Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu Brenner kehitti 1600-luvulla historiallisen kydötysmenetelmän.

Suota ensin kuivattiin ojittamalla ja kuivunutta pintaa poltettiin sitten muutaman sentin syvyydelle. Kytömaahan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja kylvettiin rukiille.

Kydötty turvemaa tuotti hyvää ruissatoa. Sitten kun peltomaan satotaso laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosissa 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmä oli merkittävä maamme taannoiselle ruokaturvalle.

1900-luvulla kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen on itse asiassa uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki palaa edelleen, mutta se ei pala hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna sähkön ja kaukolämmön voimalassa. 

Turvemaan kydöttäminen on muunnos vielä varhaisemmasta menetelmästä, kivennäismaan kaskeamisesta. Jo 1400-luvulta lähtien Suomessa on kaskettu metsiä, polttamalla maahan kuivumaan kaadettua puuta.

Myös kaskimaille viljeltiin ruista. Silloin käytimme maatiaislajiketta nimeltään "pensasruis" jota myös "kaskirukiiksi" kutsuttiin. Kaskeamisen, rukiin ja ruokaturvan kytkentä korostui etenkin metsäisen Itä-Suomen maatiloilla.

Sekä turvemaan kydöttämisellä että kivennäismaan kaskeamisella on mielenkiintoinen yhteys nykypäivän biohiileen. Kydöttäminen, kaskeaminen, biohiili ja myös tuhkalannoitus, parantavat kaikki maan viljavuutta. Ne kaikki torjuvat maaperän, erityisesti raakaturpeen happamuutta.

Palavasta turpeesta ja kaskipuusta vapautuu maaperään viljelyskasvien tarvitsemia tärkeitä ravinteita, esimerkiksi fosforia ja kaliumia. Typpi sen sijaan päätyy liekeissä taivaalle. Biohiilellä on tässä erikoinen etunsa. Se elävöittää maaperän mikrobitoimintaa, mukaan lukien typpeä sitovia mikrobeja.

Kydöttämisessä ja kaskeamisessa biomassa palaa useimmiten tuhkaksi asti, koska happea turpeen ja kaskipuun palamiseen riittää. Sen sijaan biohiili syntyy, tai se paahdetaan, aina hapettomassa tilassa niin että biomassan alkuainehiili siirtyy hajoamattomuuden tilaan. Hiven biohiiltä syntyi myös kydöttämisessä ja kaskeamisessa.

Etenkin turvepeltojen kydötystä on ilmaston tutkijoiden piireissä kauhisteltu jo pitkään. Pohjanmaa on saanut leiman varhaisena hiilidioksidin päästäjänä.

Biohiili voisi tämän kauhistelun lopettaa. Se on saanut puolelleen ilmastoedun. Hajoamattoman biohiilen lisäyksellä voi pysyväti kasvattaa sekä peltojen että metsien hiilinieluja, niin turvemaalla kuin kivennäismaalla.

Turvesuot ovat yksi runsaimpia luonnonvarojamme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat ja suot ylipäänsä eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät suomaitaan. Biohiilellä on tässä tulevaisuuden mahdollisuus, ilmastokamppailijan rooli.

Mutta kyllä turvesuon jättömaiden kuten muidenkin turvemaiden vesittämisen pohdiskelun on hyvä perustua kansainvälisen luonnonsuojelun perussääntöön: viljele maa-alueista 70 prosenttia ja varjele 30 prosenttia.

VELI POHJONEN

Koillissanomat. Vieraskolumni. 8.6.2026

Suomi on metsänhoidon mallimaa

Kesän 2026 hellekaudet Keski-Euroopassa ja helteitä seuranneet metsäpalot etenkin Ranskassa ja Espanjassa tuovat välttämättä mieleen, olemmeko me Suomessa varautuneet vastaavaan ilmastotapahtumaan. Voisiko vastaavaa tapahtua jo ensi kesänä, tai seuraavina kesäkausina? Onko meillä sitä varten riittävästi palometsänhoitoa?

Suomen palometsänhoito pohjaa kolmeen seikkaan.

Ensiksi, paloturvallisessa mallissamme hoidamme viljelymetsää säännöllisin harvennuksin niin, että viereisten runkojen paloherkät, kuivat oksat eivät enää syleile toisiaan. Pääosaa Keski-Euroopan metsiä ei taideta hoitaa tällä periaatteella.

Toiseksi, sellupuun ohella energiapuuta tavoittelevissa harvennushakkuissa korjaamme myytäväksi paitsi teollisuuden hamuaman runkopuun, myös muuten maahan jäävät oksat ja latvukset sekä ylimääräisen pienpuun.

Korjuukone kuljettaa energiapuun metsäautotien varteen. Metsäautotien verkostomme on keskeinen osa hyvää metsäpalojen torjuntaa vaiheessa, kun palo on päässyt jo alkuun.

Energiapuun korjuu metsäpalojen tieltä on moninkertaistunut tällä vuosisadalla. Vuonna 2000 korjasimme kolme miljoonaa kuutiota. Tänään olemme vuositasolla 11 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa.

Kolmas palometsänhoidon toimenpide on havupuiden pystykarsinta. Se oli Suomessa yleistä vielä 1900-luvun loppupuolella, mutta tänään se on harvinaista. Pystykarsinta on yleistä esimerkiksi metsämaa Japanissa. Niinpä Japanin metsäpaloista uutisoidaan harvoin.

Kun kuivat oksat poistaa pystykarsimalla yli maastopalon liekin rajan, latvapalojen riski vähenee. Pystykarsintaa voisi kehittää yhtä tärkeäksi metsäpalojen estotoimeksi kuin hakkuutähteen ja pienpuun tarkka korjaaminen.

Palometsänhoito oli myös suomalaisen metsäalan kehitysavun osanen. Esimerkiksi Etiopian 1980-luvun metsitysprojektiin valikoimme ja viljelimme sellaisia puulajeja, joille oli tyypillistä luontainen karsiutuminen samalla vuosinopeudella kuin puut kasvoivat pituuttaan.

Suomi on itse asiassa palometsänhoidon mallimaa. Tästä asemasta meidän kannattaa pitää kiinni jatkossakin.

Entistä tehostetummat ensiharvennukset, pienpuun tarkempi korjuu ja paluu pystykarsintaan parantaisivat edelleen metsiemme paloturvallisuutta. Hyvästä metsäautoteidemme verkostostakin on syytä pitää huolta.

Palometsänhoitoamme kannattaa kehittää. Siihen kannustaa myös ilmastonmuutoksen eteneminen.

VELI POHJONEN

Pyhäjokiseutu. Mielipide. 3.9.2026

Hiilimetsänhoitoa on syytä tarkastella pitkien aikasarjojen pohjalta

Niin Suomea kuin koko maapalloa koskettava ilmastokamppailu on jo YK:n vuoden 1992 Rio de Janeiron huippukokouksesta lähtien yrittänyt rajoittaa fossiilipolttoaineiden päästöjä. Ilmakehän hiilidioksidin pitoisuus ei saisi enää nousta.

Rion kokouksen aikoihin ilmakehässä oli hiilidioksidia 355 miljoonasosaa (ppm). Huhtikuussa 2026 hiilidioksidin lukema oli 431 ppm.

Hiilidioksidin jatkuva, jopa hivenen kiihtyvä nousu osoittaa, että bensiinin ja dieselin käytön rajoitukset tai verotukset eivät ilmastokamppailussa riitä. Tarvitsemme avuksi kasvuisia metsiä ja niihin hiiltä sitovaa hiilimetsänhoitoa.

Hiilimetsänhoidon pitkän aikajakson onnistumista voi seurata hiililuvulla. Se kertoo, montako tonnia puuston alkuainehiiltä on keskimäärin (tn C/ha) omassa metsässäsi, maakunnassasi tai kotimaassasi alueen metsähehtaaria kohti.

Suomen metsien puustoa on mitattu vuodesta 1922 Valtakunnan Metsien Inventoinnissa (VMI). VMI:stä johdettu hiililuku oli alimmillaan tasolla 16 tn C/ha ennen toista maailmansotaa. Sen jälkeen hiilimetsänhoito tehostui merkittävästi. Nyt olemme tasolla 29 tn C/ha.

Euroopassa meitä vielä vahvemman hiililuvun maita ovat esimerkiksi Saksa (37), Puola (33) ja Itävalta (49 tn C/ha). Euroopan ykkönen on vuoristometsien Slovenia. Sen hiililuku on 79,5 tonnia hiiltä metsähehtaarille.

Metsiä on osattu hoitaa myös Aasiassa. Esimerkiksi Japanissa hiililuku on 53 ja Etelä-Koreassa 37 kg C/metsähehtaari.

Euroopan maiden lukemat kertovat, että monet Länsi-Euroopan metsät ovat toipuneet toisen maailmansodan jälkeisellä kaudella hyvin. Monet Itä-Euroopan metsät ovat vastaavasti toipuneet ”kylmän sodan” jälkeisellä kaudella. Kasvuisien metsien palautus Eurooppaan oli ilmastopoliittinen menestys.

Suomessa käydään tänään hivenen merkillistä kiistelyä siitä ovatko metsämme ilmastokamppailun pahis. Onko meidän puustomme todella romahtamassa? Ehkäpä meidän tulisi keskittyä satavuotisiin mittaussarjoihin eikä vuotuisiin hakkuun vaihteluihin.

Koko maapallon ilmastokamppailu voisi jatkossa ottaa oppia niin Suomen kuin monen muunkin Euroopan maan hyvästä hiilimetsänhoidosta.

Veli Pohjonen

Turun Sanomat. Mielipide. 13.6.2026

Hyvä hiilimetsänhoito kaikkien maiden tavoitteeksi

Ilmastokamppailu on jo vuoden 1992 YK:n Rio de Janeiron huippukokouksesta lähtien yrittänyt rajoittaa fossiilipolttoaineiden päästöjä. Ilmakehää lämmittävän hiilidioksidin pitoisuus ei saisi enää nousta.

Rion kokouksen aikoihin ilmakehässä oli hiilidioksidia 355 miljoonasosaa (ppm). Toukokuussa 2026 hiilidioksidin lukema oli 430 ppm.

Hiilidioksidin jatkuva nousu osoittaa, että bensiinin ja dieselin käytön rajoitukset tai verotukset eivät ilmastokamppailussa riitä. Tarvitsemme avuksi kasvuisia metsiä ja niihin hiiltä sitovaa hiilimetsänhoitoa.

Hiilimetsänhoidon pitkän aikajakson onnistumista voi seurata hiililuvulla. Se kertoo, montako tonnia puuston alkuainehiiltä on keskimäärin (tn C/ha) omassa metsässäsi, maakunnassasi tai kotimaassasi, alueen metsähehtaaria kohti.

Suomen metsien puustoa on mitattu vuodesta 1922 Valtakunnan Metsien Inventoinnissa (VMI). VMI:stä johdettu hiililuku oli alimmillaan tasolla 16 tn C/metsähehtaari ennen toista maailmansotaa. Sen jälkeen hiilimetsänhoito tehostui merkittävästi. Nyt olemme tasolla 29 tn C/ha.

Euroopassa meitä vielä vahvemman metsien hiililuvun maita ovat esimerkiksi Saksa (37), Puola (33) ja Itävalta (49 tn C/ha). Euroopan ykkönen on vuoristometsien Slovenia. Sen hiililuku on 79,5 tonnia hiiltä metsähehtaarille.

Euroopan maiden lukemat kertovat, että monet Länsi-Euroopan metsät ovat toipuneet toisen maailmansodan jälkeisellä kaudella hyvin. Monet Itä-Euroopan metsät ovat vastaavasti toipuneet ”kylmän sodan” jälkeisellä kaudella. Kasvuisien metsien palautus Eurooppaan oli ilmastopoliittinen menestys. Kasvuisia metsiä kannattaisi viljellä Euroopassa lisää.

Suomessa käydään tänään hivenen merkillistä kiistelyä siitä ovatko metsämme ilmastokamppailun pahis. Onko meidän puustomme todella romahtamassa? Ehkäpä meidän tulisi keskittyä satavuotisiin mittaussarjoihin eikä vuotuisiin hakkuun vaihteluihin.

Koko maapallon ilmastokamppailu voisi jatkossa ottaa oppia niin Suomen kuin monen muunkin Euroopan maan hyvästä hiilimetsänhoidosta.

Veli Pohjonen

Lapin Kansa. Mielipide. 15.6.2026

Miksi romahdutimme metsien kunnostusojituksen?

 Metsä- ja ilmastokeskustelussamme on levinnyt viime aikoina merkillinen kohu. Metsiemme hiilinielut olisivat romahtamassa. Se näkyisi myös metsien kuutiokasvun hiipumisena. Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan hienoinen ennakkohavainto tästä on mittauksissa saatu.

Metsäntutkimuslaitoksen edesmennyt professori Olavi Huikari opetti, että vielä 1950-luvulla mitattu metsiemme heikohko kasvu johtui pääosin kangasmetsiin hiipivästä soistumisesta. 

Huikari osoitti väitöskirjallaan, että soistumista tapahtuu edelleen ja että sitä tapahtuu nimenomaan kangasmailla. Alamaiden lampien umpeenkasvun osuus soistumisesta oli vain kymmenen prosenttia.

Kangasmetsien soistumiselle oli saatava loppu. Metsämme oli parannettava, ojittamalla. Kansantalouteemme luotiin uusi käsite: metsänparannuslaina. Puu alkoi kasvaa, kun maaperän vesitalous saatiin puille ihanteellisemmaksi.

Huikari opetti, että tärkeintä puun kasvulle on pitää maaperän vesi liikkeessä, ei niinkään maaperän kuivattaminen. Ehkäpä tämän päivän soiden ja metsien vesityshankkeilla olisi tästä jotain opittavaa.

Metsiin kaivettuja ojia oli alun perin tarkoitus kunnostusojittaa säännöllisesti. Niinhän peltojen ja maantien ojistakin pidetään huolta.

Vuotuinen kunnostusojitus alkoi 1950-luvun alussa, muutamia vuosia varsinaisen ensiojituksen jälkeen. Vuonna 1953 metsiämme kunnostusojitettiin tasolla 6300 hehtaaria.

Kunnostusojituksen huippu 82662 ha/v saavutettiin vuonna 2001. Sen jälkeen kunnostusojitus alkoi vähetä, ensin hitaasti mutta 2010-luvulla kiihtyen. Vuonna 2025 kunnostusojitimme enää 2626 hehtaaria. Pudotus tarkoittaa paluuta kaudelle ennen Huikarin aikaa.

Ovatko ojitetut kangasmaamme taas vaarassa soistua? Joko kunnostusojituksen hiipuminen näkyy myös metsiemme kasvun hiipumisena? 

Ilmastokamppailun vuoksi olisi aika saada taas puustomme kasvu nousuun. Miksi romahdutimme metsien kunnostusojituksen? Palaamalla Olavi Huikarin ojitusoppiin pääsisimme metsiemme ja hiilinielujemme romahduskohusta eroon.

VELI POHJONEN

Hämeen Sanomat. Mielipide. 30.6.2026.

Biohiili voisi elävöittää turvetuotannon jättömaiden tulevaisuutta

Turvetuotannon elinkaari on suon tuhatvuotisessa elämässä lyhyt, 20–30 vuotta. Sen jälkeen suopohja palautuu viljelijälle. Hän saa haltuunsa rikkaruohottoman ojikon. Siinä on jäljellä maatunutta pohjaturvetta vielä parikymmentä senttiä.

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isonkyrön kirkkoherra Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu kirkkoherra kehitti 1600-luvulla historiallisen kydötysmenetelmän.

Suota kuivattiin ojittamalla ja suon kuivaa pintaa poltettiin muutaman sentin syvyydelle. Pintatuhkaan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja kylvettiin rukiille. Parin ruisvuoden jälkeen alueella kasvoi vielä jokunen vuosi heinää.

Kydötty turvemaa tuotti hyvää satoa muutamia vuosia. Sitten kun peltomaan satotaso laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosassa aina 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmällä oli ratkaisevan suuri merkitys maamme varhaiselle ruokaturvalle.

1900-luvun loppupuolella kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen on itse asiassa uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki palaa edelleen, mutta se ei pala hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna kaukolämpövoimalassa.

Turvemaan kydöttäminen on tavallaan muunnos vielä varhaisemmasta menetelmästä kivennäismaan metsissä. Niitä on kaskettu, polttamalla maahan kuivumaan kaadettua puuta, jo 1400-luvulta lähtien. Kaskeamisen, rukiin ja ruokaturvan kytkentä korostui etenkin metsäisen Itä-Suomen maatiloilla.

Sekä taannoisella turvemaan kydöttämisellä että kivennäismaan kaskeamisella on mielenkiintoinen yhteys niin tämän päivän tuhkalannoitukseen kuin biohiilen lisäykseen. Kaikki neljä menetelmää parantavat maan viljavuutta torjumalla maaperän, erityisesti raakaturpeen happamuutta.

Samalla palavasta turpeesta ja kaskipuusta vapautuu viljelyskasvien tarvitsemia ravinteita. Etenkin biohiili myös elävöittää maaperän mikrobitoimintaa.

Kydöttäminen ja kaskeaminen tuottivat pääosaksi tuhkaa, koska happea turpeen palamiseen riitti. Biohiili syntyy tai se paahdetaan aina hapettomassa tilassa niin, että alkuainehiili siirtyy hajoamattomuuden tilaan.

Sekä kaskeamisen että etenkin turvepeltojen kydötystä on tutkijapiireissä kauhisteltu jo pitkään. Pohjanmaa on saanut leiman varhaisena hiilidioksidin päästäjänä.

Biohiili voisi tämän kauhistelun lopettaa. Se on saanut puolelleen ilmastoedun. Hajoamattoman biohiilen lisäyksellä voidaan pysyväti kasvattaa sekä peltojen että metsien hiilinieluja, niin kivennäismaalla kuin turvemaalla.

Turvesuot ovat yksi runsaimpia luonnonvarojamme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat ja suot ylipäänsä eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät suomaitaan.

Se on mahdollista kun muistamme soillakin kansainvälisen luonnonsuojelun perussäännön: viljele 70 ja varjele 30 prosenttia.

VELI POHJONEN

Tervareitti. Mielipide. 9.7.2026

Pajukoilla ja biohiilellä puhtaisiin vesistöihin

Paluu puhtaampaan vesistöihin on yksi nykypäivän kiertotalouden päätavoitteita. Haluamme pysäyttää vesien rehevöitymisen joissa, järvissä, merenlahdissa ja koko Itämeressä.

Rehevöitymistä mittaava ilmiö on sinilevä merenlahdissamme. Sen lisääntymä kertoo, että ravinteiden kierrätys koko maan tasolla ei ole riittävästi onnistunut.

Koillismaalla olemme puolestaan huolestuneita esimerkiksi kirkasvetisen Kitkajärven ja siitä laskevan Kitkajoen jalokalojen tulevaisuudesta.

Kierrätystä tarvitaan joukolle jätevesien, jäännevesien ja hulevesien alkuaineita. Niistä huolestuttavimmat ovat typpi ja fosfori. Niitä on päätynyt merenlahtiin jo vuosisatojen ajan niin pelloiltamme kuin soiltamme, olivatpa suomme luonnontilaisia tai myöhemmin metsiksi ojitettuja. 

Maa- ja metsätalouden ohella vesistöjen typpi- ja fosforihaastetta ovat yhteiskunnan jäteveden laitokset. Ne ovat kyllä tehostuneet merkittävästi viime vuosikymmeninä. Mutta silti osa ravinteita päätyy edelleen vesistöihin, puhdistamosta tulevassa kirkkaassa jäännevedessä. Tietysti sen vähäiset pitoisuudet noudattavat tänään yhteisesti sovittuja ympäristönormituksia.

Alkuaineet voi päästöjen asemesta myös tulpata. Menetelmään kehitettiin Ruotsissa, Uppsalan yliopistossa 1970-luvulla ekoviljelyn oppi nimeltään ”phytoremediation” (phyto = kasvi, remediation = palauttaa tasapainoon). Kyse on kasveilla hoidettavasta päästöravinteiden sieppauksesta. 

Opin puhemies oli Metsäntutkimuslaitoksessa (METLA) alun perin vaikuttanut Pohjois-Suomen metsänhoidon erikoistutkija Gustaf Sirén. Hän siirtyi sittemmin Uppsalan yliopistoon professoriksi. Siellä hän kehitti "ekologiseksi haravaksi" nimeämänsä puhdistamoiden viereen viljeltävän jäännevettä haihduttavan energiapajuviljelmän.

Ruotsiin syntyi Sirénin oppien mukaan niin sanottu Enköpingin paketti. Siihen kuuluvat sähköä ja kaukolämpöä tuottava kaupungin voimala, jäteveden puhdistamo ja niiden läheisyydessä 75 hehtaaria jäännevesipajua. 

Taitavasti viljeltynä jäännevesipaju kasvaa sankaksi haihdutusmetsäksi. Tästä on esimerkki myös Kuusamossa, niin sanottu Torangin haihdutuspajukko. Oulun yliopiston vetämässä 2010-luvun tutkimuksessa valittiin Kuusamon ilmastoon sopivia, kasvuisia haihdutuspajun lajikkeita.

Vesovana haihdutuspajukon voi puida hakkeeksi 1-3 vuoden välein. Hake palaa voimalassa tuhkaksi. Tuhkaan on tulpattu pääosa hakkeen ravinteita. Yksi tärkeimpiä on juuri vesistöjen ongelma fosfori. Voimalan tuhka on lannoituksen kannalta luontevaa rakeistaa, tyypillisesti metsänlannoitukseen.

Typpeä ei tuhkassa ole. Typen kierrätykseen on kuitenkin kehitetty 2020-luvulla uusi menetelmä, biohiilisuodatin. Sopivassa paikassa jätevedenpuhdistamon tai haihdutuspajukon alapuolisissa ojissa jäännevettä valutetaan vuoden ajan biohiiltä sisältävän verkkosäkin läpi. Huokoinen biohiili imee kirkkaasta jäännevedestä viimeisiä ravinteita.

Nimenomaan typellä väkevöitynä biohiili sopii sittemmin lannoitukseen, niin puutarhoihin ja puistoihin kuin laajemmassa mitassa metsiin. Ja biohiilen lisäyksellä on aina ulottuvuutensa ilmastokamppailussa.

Gustaf Sirénin opista ravinteiden ekologisessa haravoinnissa ja kierrätyksessä, ekologisesta tulppaamisesta, samoin kuin uuden ajan biohiilen mahdollisuuksista olisi jo opittavaa. 

Voimallisesti haihduttavien, ravinteita haravoivien energiapajukoiden ja biohiilen yhdistelmällä pysyisimme jatkossakin myös Koillismaalla puhtaissa vesistöissä.

VELI POHJONEN

Koillissanomat. Vieraskolumni. 13.7.2026

Biohiilellä on uuden aikakauden yhteys turvemaiden peltoviljelyyn ja kydöttämiseen

Turvetuotannon elinkaari on suon tuhatvuotisessa elämässä lyhyt, 20–30 vuotta. Sen jälkeen suopohja palautuu viljelijälle. Hän saa haltuunsa rikkaruohottoman ojikon. Siinä on jäljellä maatunutta pohjaturvetta vielä parikymmentä senttiä.

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isonkyrön kirkkoherra Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu kirkkoherra kehitti 1600-luvulla historiallisen kydötysmenetelmän.

Suota kuivattiin ojittamalla ja suon kuivaa pintaa poltettiin muutaman sentin syvyydelle. Pintatuhkaan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja kylvettiin rukiille. Parin ruisvuoden jälkeen alueella kasvoi vielä jokunen vuosi heinää.

Kydötty turvemaa tuotti hyvää satoa muutamia vuosia. Sitten kun peltomaan satotaso laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosassa aina 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmällä oli ratkaisevan suuri merkitys maamme varhaiselle ruokaturvalle.

Turvemaan kydöttäminen on tavallaan muunnos vielä varhaisemmasta menetelmästä kivennäismaan metsissä. Niitä on kaskettu, polttamalla maahan kuivumaan kaadettua puuta, jo 1400-luvulta lähtien. Kaskeamisen merkitys ruokaturvalle tärkeälle rukiille korostui etenkin metsäisen Itä-Suomen maatiloilla.

1900-luvun loppupuolella kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen on itse asiassa uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki palaa edelleen, mutta se ei pala hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna kaukolämpövoimalassa.

Sekä taannoisella turvemaan kydöttämisellä että kivennäismaan kaskeamisella on mielenkiintoinen yhteys sekä tämän päivän tuhkalannoitukseen että biohiileen. Kaikki neljä menetelmää parantavat maan viljavuutta torjumalla maaperän, erityisesti raakaturpeen happamuutta. Samalla palavasta turpeesta ja kaskipuusta vapautuu viljelykasvien tarvitsemia ravinteita. Etenkin biohiili myös elävöittää maaperän mikrobitoimintaa.

Kydöttäminen ja kaskeaminen tuottivat pääosaksi tuhkaa, koska happea turpeen palamiseen riitti. Biohiili syntyy tai paahdetaan aina hapettomassa tilassa niin, että alkuainehiili siirtyy hajoamattomuuden tilaan.

Kaskeamisen ja turvepeltojen kydötystä on tutkijapiireissä kauhisteltu jo pitkään. Etenkin Pohjanmaa on saanut leiman varhaisena hiilidioksidin päästäjänä.

Biohiili voisi tämän kauhistelun lopettaa. Se on saanut puolelleen ilmastoedun. Hajoamattoman biohiilen lisäyksellä voidaan pysyvästi kasvattaa sekä peltojen että metsien hiilinieluja, niin kivennäismaalla kuin turvemaalla.

Turvesuot ovat runsas ja ikuinen, hitaasti uusiutuva luonnonvaramme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat ja suot ylipäänsä eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät suomaitaan.

VELI POHJONEN

Perniönseudun Lehti. Mielipide. 16.7.2026

Olisiko aika palauttaa viljelijöiden maahenki?

Maataloutemme perustui alkujaan tuotantotalouteen. Viljelijä pyrki kasvattamaan hehtaarillaan mahdollisimman satoisasti ruokaa ja rehua.

Tuotantotalouden ytimessä oli maahenki. Se kannusti tehokkaisiin menetelmiin ja pyrkimykseen runsaaseen satoon. Ketju oli suorassa suhteessa maatilan hyvinvointiin, niin pientiloilla kuin suuremmillakin.

Tuotantotalous synnytti keksintöjä. Pienet keksinnöt vahvistivat pienyrittäjyyttä. Se virisi länsimaissa tuotantotalouden pientiloilla, kasvoi ja levisi sieltä kyliin ja kaupunkeihin.

Toinen maatalouden linja, tukitalous syntyi Yhdysvalloissa. Presidentti Franklin D. Roosevelt antoi 1933, silloisen lamakauden aikoihin, kansakunnalleen maatalouden tukiasetuksen. Se käynnisti USA:n viljelijöiden avustuksen, säätelyn vuotuisilla hehtaarimaksuilla.

Eurooppa otti Yhdysvalloista mallia. Tukitalous alkoi Euroopassa 1962, EU:n rahallisena mahtiosana. Vuonna 1985 EU:n budjetista 73 prosenttia meni tiloille maksettaviin maataloustukiin.

Myös Suomi alkoi kehittää omaa tukimaatalouttaan. Mittavasti kytkeydyimme siihen 1995 alkaneella EU-kaudellamme. Tukitalouden nyrkkisääntö maataloudellemme on tänään: puolet peltohehtaarin bruttotulosta tulee hehtaaritukena, puolet tulee tuotannosta.

Siirtymä tukitalouteen hidasti maataloutemme kehittymistä. Yksityisyrittäjyys tehokkuutena, ja sen luomina keksintöinä ei enää kukoista maatiloilla samassa suhteessa kuin tuotantotalouden aikoihin.

Viljelijöiden yrittäjähengen asemesta puhumme tänään heidän ahdingostaan. Tukihenki ei pystynyt samaan kuin maahenki.

Ahdinko näkyy maatilojemme vähenemisenä. Maatalousyrittäjiä oli vuonna 1995 koko Suomessa luokkaa 100 000 kappaletta, mutta vuonna 2025 enää 39825 kappaletta (maatalous- ja puutarhayritykset yhteensä).

Päivää kohti EU-kaudellamme on pudonnut elinkeinostaan keskimäärin noin viisi maatalousyrittäjää. Luku on järkyttävä, kun sitä vertaa erääseen 1960-luvun puolivälin mauttomaan, poliittiseen vaalilauseeseen: "Tapa talonpoika päivässä".

Voisiko maataloutemme kehittyä takaisin tuotantotalouden suuntaan? Olisiko jo aika palauttaa viljelijöiden maahenki? Se elävöittäisi ahdingon koettelemaa maaseutuamme.

VELI POHJONEN

Keski-Häme. Lukijalta. 16.7.2026

Puuvoimaa ei ole syytä unohtaa

Lähi-Idän kriisi sekä sitä seurannut autoomme tankattavan bensiinin hinnan jatkuva nousu korostavat taas mikä merkitys omalla energialla on maan huoltovarmuudelle.

Metsistä saimme sata vuotta sitten valtaosan energiastamme. Sitten öljyvoima aloitti nousunsa. Se ohitti puuvoiman 1964. Molemmat olivat silloin tasolla 39 prosenttia koko energian tarpeestamme.

Öljy nousi 61 prosenttiin vuonna 1973. Metsäenergia puolestaan painui alle 15 prosentin vuonna 1977.

 Suuri muutos käynnistyi 1973 Lähi-Idän Jom Kippurin sodasta ja sen aiheuttamasta öljykriisistä. Kriisi huolestutti päättäjiämme. Miten takaamme energian huoltovarmuuden, jos maailmanpolitiikan uusi kriisi pysäyttää tuontiöljyn?

Maa- ja metsätalousministeri Johannes Virolainen asetti 1978 aihetta pohtivan energiametsätoimikunnan. Sen tehtävä tuli suunnitella uudentyyppinen, kotimainen puuvoima ulkomaisen fossiilivoiman vaihtoehdoksi.

Toimikuntaa vetämään Virolainen asetti Metsäntutkimuslaitoksen professori Olavi Huikarin. Toimikunta käynnisti energiametsien tutkimuksen. Kannukseen perustettiin Energiametsäkoeasema.

Puuvoiman merkkivuodeksi tuli 2012. Puu kiri kiinni öljyn. Saimme silloin molemmista energialähteistä 24 prosenttia.

Puuvoima on vahvistanut etumatkaansa vuodesta toiseen. Vuonna 2025 saimme puusta 28 prosenttia ja öljystä 18.

Puuvoimaamme kannattaisi edelleen kehittää ulkomaisen raakaöljyn korvaajaksi. Tyyppiesimerkki on bensiinimoottoreiden hyödyntämä bioetanoli. Sen valmistus sahojen sivutuotteesta, sahanpurusta on Suomessa jo pitkään kehitetty teknologia. Bioetanolin valmistus ei kuitenkaan menneinä vuosina edennyt taloudellisesti, kun luotimme fossiiliöljyn pysyvän alati halpana.

Energiataloutemme ja huoltovarmuutemme kaipaavat nyt lisää kotimaista puuvoimaa. Sen merkitys korostui taas Lähi-Idän levottomuuden myötä. Puuvoiman jatkuvaan, mieluusti kiihtyvään nousuun tykästyisi myös alati velkaantuva kansantaloutemme. Puuvoimaa ei ole syytä unohtaa.

VELI POHJONEN

Uusimaa. Mielipide. 25.7.2026

Jatkuva kasvatus perustuu monipuoliseen metsänhoitoon

Talousmetsiemme avohakkuista kiistellään yhä enemmän. Niistä väitetään tulleen Suomelle jopa mainehaitta. Jo parikymmentä vuotta lohkometsätalouden vaihtoehdoksi on esitetty siirtymää talousmetsien jatkuvaan kasvatukseen. Tänään siirtymän vauhdittamiseksi on kehitetty kansainvälinen metsäsertifikaatti nimeltään EverCover, suomeksi IkiPeite.

Sertifikaatti takaisi markkinoilla tukkipuun ostajalle, edelleen jalostajalle, ja edelleen lopputuotteen myyjälle, että raakapuu ei ole peräisin avohakatusta metsästä vaan jatkuvasta kasvatuksesta. Puutaan myyvälle metsätilalliselle IkiPeite -leimalla korjatusta tukkipuusta maksettaisiin korkeampaa hintaa kuin normaalista avohakkuun tukkipuusta.

Myös jatkuva kasvatus eli IkiPeite odottaa jatkuvaa metsänhoitoa. Metsänhoidon tarkoitushan on aina ollut puun tuotannon lisääminen, kestävyyden periaatetta noudattaen.

Jatkuva kasvatus on esimerkiksi perinteisesti mielletty niin, että puun taimet uusiutuvat luontaisesti. Tulevaisuudessa erilliset istutustaimet ovat kuitenkin myös jatkuvan metsänhoidon mahdollisuus.

Nykymenetelmin voi risteyttää ja valita viljeltäväksi entistä nopeammin kasvavia ja taudinkestävämpiä metsäpuiden lajikkeita. Kun ilmasto lämpenee, uuteen ilmastoon sopivampia lajikkeita on hyvä jalostaa jo etukäteen.

Tuulenkaadon aukkoja jatkuvaan kasvatukseenkin tulee. Niille sopii istutettavaksi jalostetut, entistä nopeakasvuisemmat puun taimet, tyypillisesti kuuset. Isompiin tuulen kaadon aukkoihin voi istuttaa myös mäntyä tai rauduskoivua.

Puun taimien kasvua voi tänään entisestään vauhdittaa lisäämällä taimille maaperän elinvoimaa parantavaa biohiiltä. Biohiilellä voi kohentaa etenkin karulla maalla kasvavan nuoren männyn kasvua. Tästä on jo koenäyttöä Helsingin yliopiston Hyytiälän metsäasemalla.

Jatkuvaan kasvatukseen sopii myös pystykarsinta. Samalla kun oksattoman laatutukin osuus nousee, metsämaan valoisuus kasvaa alaoksien vähetessä. Uusien taimien varhaiskasvu vauhdittuu.

Biohiilellä olisi mittavia mahdollisuuksia myös huomisen IkiPeite -metsätaloudessa. Ja jokainen maahan lisätty biohiilen (alkuainehiilen, hiilidioksidiksi laskettuna) kilo osallistuisi myös ilmastokamppailuun.

Metsän jatkuva kasvatus on tänään vaihtoehtoinen, vapaa valinta metsätilalliselle. Mutta niin avohakkuiden lohkometsätalous kuin IkiPeitteen metsätalous perustuvat yhtä lailla jatkuvaan, monipuoliseen metsänhoitoon.

VELI POHJONEN

Pieksamäen Lehti. Lukijalta. 30.7.2026

Viitteitä:

YLE 27.8.2025    Avohakkuista tuli Suomelle mainehaitta   https://yle.fi/a/74-20178259

Hyytiälän kokeesta:

Marjo Palviainen et al 2020. Biochar amendment increases tree growth in nutrient-poor, young Scots pine stands in Finland.     https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118362

Energian huoltovarmuuden selkäranka ovat edelleen metsämme

Lähi-Idän kriisi sekä sitä seurannut autoomme tankattavan bensiinin hinnan jatkuva nousu korostavat taas mikä merkitys omalla energialla on maan huoltovarmuudelle.

Metsistä saimme sata vuotta sitten valtaosan energiastamme. Sitten öljyvoima aloitti nousunsa. Se ohitti puuvoiman 1964. Molemmat olivat silloin tasolla 39 prosenttia koko energian tarpeestamme.

Öljy nousi 61 prosenttiin vuonna 1973. Metsäenergia puolestaan painui alle 15 prosentin vuonna 1977.

Suuri muutos käynnistyi 1973 Lähi-Idän Jom Kippurin sodasta ja sen aiheuttamasta öljykriisistä. Kriisi huolestutti päättäjiämme. Miten takaamme energian huoltovarmuuden, jos maailmanpolitiikan uusi kriisi pysäyttää tuontiöljyn?

Maa- ja metsätalousministeri Johannes Virolainen asetti 1978 aihetta pohtivan energiametsätoimikunnan. Sen tehtävä oli suunnitella uudentyyppinen, kotimainen puuvoima ulkomaisen fossiilivoiman vaihtoehdoksi.

Toimikuntaa vetämään Virolainen asetti Metsäntutkimuslaitoksen professori Olavi Huikarin. Toimikunta käynnisti energiametsien tutkimuksen. Kannukseen perustettiin Energiametsäkoeasema.

Puuvoiman merkkivuodeksi tuli 2012. Puu kiri kiinni öljyn. Saimme silloin molemmista energialähteistä 24 prosenttia.

Puuvoima on vahvistanut etumatkaansa vuodesta toiseen. Vuonna 2025 saimme puusta 28 prosenttia ja öljystä 18.

Puuvoimaamme kannattaisi edelleen kehittää ulkomaisen raakaöljyn korvaajaksi. Tyyppiesimerkki on bensiinimoottoreiden hyödyntämä bioetanoli. Sen valmistus sahojen sivutuotteesta, sahanpurusta on Suomessa jo pitkään kehitetty teknologia. Bioetanolin valmistus ei kuitenkaan menneinä vuosina edennyt taloudellisesti, kun luotimme fossiiliöljyn pysyvän alati halpana.

Energiataloutemme ja huoltovarmuutemme kaipaavat nyt lisää kotimaista puuvoimaa. Sen merkitys korostui taas Lähi-Idän levottomuuden myötä. Puuvoiman jatkuvaan, mieluusti kiihtyvään nousuun tykästyisi myös alati velkaantuva kansantaloutemme.

VELI POHJONEN

Tervareitti. Mielipide. 30.7.2026

Pa­lo­met­sän­hoi­toam­me kan­nat­taa edel­leen ke­hit­tää

Kesän 2026 hellekaudet Keski-Euroopassa ja helteitä seuranneet metsäpalot etenkin Ranskassa ja Espanjassa tuovat välttämättä mieleen, olemmeko me Suomessa varautuneet vastaavaan ilmastotapahtumaan. Voisiko vastaavaa tapahtua jo ensi kesänä? Onko meillä sitä varten riittävästi palometsänhoitoa?

Metsänhoitomme pääsi tässä teemassa kyllä maailman eturiviin runsas vuosi sitten, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kehui palometsänhoitoamme toisen presidenttikautensa alussa. Fox News - kanava haastatteli häntä Kalifornian häkellyttäviin, vuotuisiin metsäpaloihin liittyen.

Trump mainitsi haastattelussa Suomen, ja myös Itävallan, esimerkkinä metsistä elävistä maista, joilla ei ole samanlaista maastopalojen ongelmaa kuin Kalifornialla. "Meillä ei ole paloja. Me hoidamme metsiämme", Trump muisteli hänelle kerrotun. "He tekevät hakkuita ja puhdistavat metsäpohjan", Trump jatkoi.

Trump kosketti aihetta jo edellisellä presidenttikaudellaan. Vuoden 2018 Kalifornian metsäpalojen aikana hän kehotti Yhdysvaltain kansalaisia hoitamaan jatkossa metsiä suomalaisella, metsäpaloja hillitsevän metsänhoidon tavalla.

Trump käytti suomalaisesta palometsänhoidosta englannin kielen sanaa "raking", mikä tarkoittaa haravoimista. Letkautus huvitti suomalaista metsäväkeä. Haravoiminen voi kuitenkin tarkoittaa myös hakkuutähteen koneellista korjuu energiapuuksi.

Letkautuksen taustalla on itse asiassa kolme tosiseikkaa Suomen palometsänhoidosta.

Ensiksi, suomalaisessa paloturvallisessa mallissa viljelymetsää hoidetaan säännöllisin harvennuksin niin, että viereisten runkojen paloherkät, kuivat oksat eivät enää syleile toisiaan. Pääosaa Kalifornian metsiä ei hoideta tällä periaatteella. Eipä taideta hoitaa Ranskassa ja Espanjassakaan.

Toiseksi, sellupuun ohella energiapuuta tavoittelevissa harvennushakkuissa korjataan myytäväksi paitsi teollisuuden hamuama runkopuu, myös muuten maahan jäävät oksat ja latvukset sekä ylimääräinen pienpuu.

Korjuukone kuljettaa energiapuun metsäautotien varteen. Metsäautotien verkostomme on keskeinen osa hyvää metsäpalojen torjuntaa vaiheessa, kun palo on päässyt jo alkuun.

Hakerekka ajaa energiapuun voimalaan. Siellä pienpuu palaa hallittuna hyötypalona, ei holtittomana metsäpalona.

Energiapuun korjuu metsäpalojen tieltä on moninkertaistunut tällä vuosisadalla. Vuonna 2000 "haravoimme" kolme miljoonaa kuutiota. Tänään olemme vuositasolla 11 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa.

Metsäautotien verkostomme on keskeinen osa hyvää metsäpalojen torjuntaa vaiheessa, kun palo on päässyt jo alkuun.

Kolmas palometsänhoidon toimenpide on havupuiden pystykarsinta. Se oli Suomessa yleistä vielä 1900-luvun loppupuolella, mutta tänään se on melko harvinaista. Pystykarsinta on yleistä esimerkiksi metsämaa Japanissa. Niinpä Japanin metsäpaloista uutisoidaan harvoin.

Kun kuivat oksat poistaa pystykarsimalla yli maastopalon liekin rajan, latvapalojen riski vähenee. Pystykarsintaa voisi kehittää arvopuiden kannalta yhtä tärkeäksi metsäpalojen estotoimeksi kuin hakkuutähteen ja pienpuun tarkka korjaaminen.

Suomi pääsi presidentti Trumpin lausunnoilla palometsänhoidon mallimaaksi. Tästä asemasta meidän kannattaa pitää kiinni jatkossakin.

Entistä tehostetummat ensiharvennukset, pienpuun tarkempi korjuu ja paluu pystykarsintaan parantaisivat edelleen metsiemme paloturvallisuutta. Hyvästä metsäautoteidemme verkostostakin on syytä pitää huolta.

Palometsänhoitoamme kannattaa kehittää. Siihen kannustaa myös ilmastonmuutoksen eteneminen.

Veli Pohjonen

Koillissanomat. Vie­ras­ko­lum­ni. 4.8.2026 .

Lisää tuhkalannoitusta metsiin

Kiertotaloudessa puun tuhkalla on pitkä historia. Metsäntutkimuslaitoksen professori Olavi Huikari opetti 1900-luvulla, että Suomen taannoinen asuttaminen rannikolta sisämaahan ei olisi ollut mahdollinen ilman tuhkan ravinteita.

Tuhka oli peräisin luonnonmetsistämme. Niitä paloi joka kesä sekä kairojen metsäpaloissa että suunnitelluissa kaskeamisissa. Kevättulvat huuhtelivat tuhkaa kairoista jokivarsiin. Tulvavesien ravinteet lannoittivat rantaniittyjä. Ne alkoivat kasvaa, pääosin heinää.

Heinä kasvoi niin hyvin, että paikallisen pientilallisen oli mahdollinen elättää talven yli nautansa, lampaansa ja hevosensa. Suomen asutus levisi sisämaahan jokivarsia myöten.

Puun tuhka on metsänhoidon ihanteellinen lannoite. Se sisältää puiden tarvitsemia ravinteita juuri samassa suhteessa kuin edellisen kasvukierron puut ovat niitä maasta runkoihinsa ottaneet. Ainut merkittävä ravinnepuute on palavina kaasuina taivaalle päätynyt typpi.

Huikari opetti että puun korjuu vähentää aina ravinteita metsästä. Metsissämme 2000-luvun puolella todettu hienoinen vuosikasvun taantuma voi johtua osaltaan tästä. Emme ole kierrättäneet puiden tarvitsemia ravinteita riittävästi. Tätä metsämme olisivat tarvinneet aina siitä lähtien kun hakkuiden aika alkoi.

Energiapuun käyttö voimalaitoksissa on lisääntynyt. Tuhkaa olisi käytettävissä vuosittain vähintään 200 000 tonnia. Sillä voitaisiin lannoittaa noin 70 000 hehtaaria. Tällä hetkellä tuhkalla lannoitetaan vuosittain reilut 12 000 hehtaaria. Kiertotalous kehottaa viisinkertaistamaan sen.

Pölymäisen puuntuhkan levitys lannoitteeksi on luontaisin levittää metsään nykyisin metsäkonein tai maataloustraktorein. Tuhkaa voi levittää myös helikopterilla tai huomisen miehittämättömillä drooneilla.

Puuntuhkan voi myös rakeistaa. Raetuhkaa voi kuljettaa eri puolille maatamme, tai jopa vientiin asti puupelletin tavoin.

Puun tuhka on yksi kansantaloutemme helmiä. Se on edelleen kiertotaloutemme ytimessä. Metsien tuhkalannoitusta olisi syytä heti vauhdittaa.

VELI POHJONEN

Lapin Kansa. Mielipide. 8.8.2026

Mikä met­sis­säm­me ro­mah­taa? – Olisi aika saada taas puus­tom­me kasvu nousuun

Metsä- ja ilmastokeskusteluissamme on levinnyt viime aikoina merkillinen kohu. Metsiemme hiilinielut olisivat romahtamassa. Se näkyisi myös metsien kuutiokasvun hiipumisena. Luonnonvarakeskuksen tilastojen mukaan hienoinen ennakkohavainto tästä on mittauksissa saatu. Mutta kyllä metsämme kasvavat vuosittain silti hakkuita enemmän.

Metsäntutkimuslaitoksen edesmennyt professori Olavi Huikari opetti, että vielä 1950-luvulla mitattu metsiemme heikohko kasvu johtui pääosin kangasmetsiin hiipivästä soistumisesta. 

Huikari osoitti väitöskirjallaan, että soistumista tapahtuu edelleen ja että sitä tapahtuu nimenomaan metsissä. Alamaiden lampien umpeenkasvun osuus soistumisesta oli vain kymmenen prosenttia.

Kangasmetsien soistumiselle oli saatava loppu. Metsämme oli parannettava, ojittamalla. Kansantalouteemme luotiin uusi käsite: metsänparannuslaina. Puu alkoi kasvaa, kun maaperän vesitalous saatiin puille ihanteellisemmaksi.

Huikari opetti, että tärkeintä puun kasvulle on pitää maaperän vesi liikkeessä, ei niinkään maaperän kuivattaminen. Veden mukana liikkuvat ravinteet ovat puiden juurille tärkeitä.  Ehkäpä tämän päivän soiden ja metsien vesityshankkeilla olisi tästä jotain opittavaa.

Metsiin kaivettuja ojia oli alun perin tarkoitus kunnostusojittaa säännöllisesti. Niinhän peltojen ja maantien ojistakin pidetään huolta.

Vuotuinen kunnostusojitus alkoi 1950-luvun alussa, muutamia vuosia varsinaisen ensiojituksen jälkeen. Vuonna 1953 metsiämme kunnostusojitettiin tasolla 6300 hehtaaria.

Kunnostusojituksen huippu 82662 ha/v saavutettiin 2001. Sen jälkeen kunnostusojitus alkoi vähetä, ensin hitaasti mutta 2010-luvulla kiihtyen. Vuonna 2025 kunnostusojitimme enää 2626 hehtaaria.

Mikä metsissämme on romahtamassa? Ovatko ojitetut kangasmetsämme taas vaarassa soistua? Joko kunnostusojituksen pysäyttäminen näkyy myös metsiemme kasvun hiipumisena? 

Ilmastokamppailun vuoksi olisi aika saada taas puustomme kasvu nousuun. Palaamalla Olavi Huikarin ojitusoppiin pääsisimme metsiemme ja hiilinielujemme romahduskohusta eroon.

VELI POHJONEN

Iijokiseutu. Kolumni. 29.7.2026

Kuva: Kunnostusojitus Suomessa 1953-2025. Lähde Luke

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn voisi ottaa mukaan biohiilen

Turvesuon pohjien peltoviljelyyn kannustaa Isonkyrön kirkkoherra Isak Brennerin kydötysoppi. Suoviljelyn isäksi mainittu Brenner kehitti 1600-luvulla historiallisen kydötysmenetelmän.

Suota ensin kuivattiin ojittamalla ja kuivunutta pintaa poltettiin sitten muutaman sentin syvyydelle. Kytömaahan sekoitettiin karjanlantaa, maa muokattiin ja kylvettiin rukiille.

Kydötty turvemaa tuotti hyvää ruissatoa. Sitten kun peltomaan satotaso laski, turvemaan pinta kydöttiin uudelleen. Kydöttäminen oli käytössä maan länsiosissa 1900-luvun alkuun saakka, etelärannikolta viljan tuleentumisrajalle, Oulujokilaakson tasalle. Menetelmä oli merkittävä maamme taannoiselle ruokaturvalle.

1900-luvulla kehitetty turvetuotanto suon jälkiviljelyineen on itse asiassa uuden sukupolven muunnos kirkkoherra Brennerin kydötysmenetelmästä. Turpeen kytöliekki palaa edelleen, mutta se ei pala hitaasti suolla vaan tarkoin ohjattuna sähkön ja kaukolämmön voimalassa.

Turvemaan kydöttäminen on muunnos vielä varhaisemmasta menetelmästä, kivennäismaan kaskeamisesta. Jo 1400-luvulta lähtien Suomessa on kaskettu metsiä, polttamalla maahan kuivumaan kaadettua puuta.

Myös kaskimaille viljeltiin ruista. Silloin käytimme maatiaislajiketta nimeltään ”pensasruis” jota myös ”kaskirukiiksi” kutsuttiin. Kaskeamisen, rukiin ja ruokaturvan kytkentä korostui etenkin metsäisen Itä-Suomen maatiloilla.

Sekä turvemaan kydöttämisellä että kivennäismaan kaskeamisella on mielenkiintoinen yhteys nykypäivän biohiileen. Kydöttäminen, kaskeaminen, biohiili ja myös tuhkalannoitus, parantavat kaikki maan viljavuutta. Ne kaikki torjuvat maaperän, erityisesti raakaturpeen happamuutta.

Palavasta turpeesta ja kaskipuusta vapautuu maaperään viljelyskasvien tarvitsemia tärkeitä ravinteita, esimerkiksi fosforia ja kaliumia. Typpi sen sijaan päätyy liekeissä taivaalle. Biohiilellä on tässä erikoinen etunsa. Se elävöittää maaperän mikrobitoimintaa, mukaan lukien typpeä sitovia mikrobeja.

Kydöttämisessä ja kaskeamisessa biomassa palaa useimmiten tuhkaksi asti, koska happea turpeen ja kaskipuun palamiseen riittää. Sen sijaan biohiili syntyy, tai se paahdetaan, aina hapettomassa tilassa niin että biomassan alkuainehiili siirtyy hajoamattomuuden tilaan. Hiven biohiiltä syntyi myös kydöttämisessä ja kaskeamisessa.

Etenkin turvepeltojen taannoista kydötystä on ilmastokeskustelussa kauhisteltu. Pohjanmaa on saanut leiman varhaisena hiilidioksidin päästäjänä. Kauhistelu on jatkunut nykypäivinä väitteellä, että kaikista turvepelloista on tullut ilmastopahis.

Biohiili voisi tämän kauhistelun lopettaa. Se on saanut puolelleen ilmastoedun. Hajoamattoman biohiilen lisäyksellä voi pysyvästi kasvattaa sekä peltojen että metsien hiilinieluja, niin turvemaalla kuin kivennäismaalla.

Turvesuot ovat yksi runsaimpia luonnonvarojamme. Maatilojen kannalta turvetuotannon jättömaat ja suot ylipäänsä eivät ole vain joutilaaksi jäävä vesitystanner. Maahengen mukaisesti viljelijät mieluiten viljelisivät suomaitaan. Biohiilellä on tässä tulevaisuuden mahdollisuus, ilmastokamppailijan rooli.

Mutta kyllä turvesuon jättömaiden kuten muidenkin turvemaiden vesittämisen pohdiskelun on hyvä perustua kansainvälisen luonnonsuojelun perussääntöön: viljele maa-alueista 70 prosenttia ja varjele 30 prosenttia.

Veli Pohjonen

Suomenmaa. Mielipide. 15.6.2026